Forum Tropheus Tanganika
 - Forum - Rejestracja - Odpowiedz - Szukaj - Statystyki - Faq -
Technika akwarystyczna Forum Tropheus Tanganika / Technika akwarystyczna /

no2-problem

Strona  Strona 2 of 2:  « Previous  1  2  
Autor Head
Użytkownik
#31 - Posted: 15 Gru 2010 21:05 - Edytowany przez: Head 
admin

Interesuje mnie jak inni, którzy włożyli Purygen do ustabilizowanych zbiorników widzą ten problem? [/i]


U mnie zbiornik nie był ustabilizowany , ale jedno co zauważyłem :
tydzień temu stężenie w zbiorniku osiągneło max poziom 4-5 mg
od razu włożyłem do filtra Purigen , niby po 2 dniach no2 powinno spaść do zera ,
po 5 dniach no2 nadal bardzo wysokie ,
6 dzień no2 spadło mi do 2-3 mg ,
7 dzień no2 spada praktycznie do zera
wnioski :
albo Purigen działa bardzo późno albo przebiegł u mnie cykl azotowy i Purigen nie miał na niego wpływu

Autor sander
Użytkownik
#32 - Posted: 15 Gru 2010 21:33 
Teraz należy wyjąć Purigen bo padną także Nitrosomonas sp.

Autor Head
Użytkownik
#33 - Posted: 15 Gru 2010 21:41 
sander
Teraz należy wyjąć Purigen bo padną także Nitrosomonas sp.

sie robi :)

Autor sander
Użytkownik
#34 - Posted: 15 Gru 2010 22:01 
Tylko żeby Cię nie podkusiło nakarmić ryby przez najbliższe dwa dni. Przy baniaku jesteś tylko po to żeby patrzeć i mierzyć NO2.

Autor Ryszard M
Użytkownik
#35 - Posted: 16 Gru 2010 06:29 
Normalnie bez obsady trwałoby to około 6-8 dni.

7 dzień no2 spada praktycznie do zera

Poczekałbyś z wpuszczeniem ryb to nie miałbyś stresu :)
Purigen jednak działał, bo inaczej poziom NO2 byłby wyższy niż 4-5.
Sprawdzaj bardzo uważnie parametry po wyjęciu Purigenu.
Przypuszczam, że będziesz miał ponownie skoki (raczej niewielkie, przez 2-4dni).
Jakie masz NO3? Kiedy robiłeś ostatnią podmianę i w jakiej ilości?

Autor admin
Admin
#36 - Posted: 16 Gru 2010 06:32 
Mo że w takim razie warto dokładnie określić kiedy powinno się stosować Purygen i przy jakich założęniach?

Ryśku, Kuba, co Wy na to jako spece?

Marta

Autor Ryszard M
Użytkownik
#37 - Posted: 16 Gru 2010 06:51 
Ja widzę zastosowanie w sytuacjach awaryjnych, kiedy mamy obsadę a rozpadła nam się biologia w filtrze np: awaria filtra bez możliwości szybkiej wymiany urządzenia, leczenie wpływające na biologię.
W takich sytuacjach zbiornik musi "dojrzewać" ponownie i Purigen mógłby złagodzić przebieg tego procesu.
Nie widzę natomiast zastosowania w formie stałego wkładu filtracyjnego.
Poprostu wydają mi się błędne założenia tego produktu. Rozumiem absorbcję żywicami końcowych produktów cyklu (NO3), ale nie mogę zrozumieć po co celować we wstępne produkty, które są pożywką dla poszczegolnych potrzebnych szczepów bakterii.
Być może produkt tego typu znalazłby też zastosowanie w małych zbiornikach, gdzie czasami trudniej utrzymać równowagę lub nie mamy ochoty żeby filtracja stanowila "przerost formy nad treścią". Wtedy założeniem byłaby skuteczna praca Purigenu a biologia zepchnięta na drugi plan. Ale to wymagałoby ostrożności, dokładnej kontroli i staranności w dbaniu o złoża purigenu.
Wydaje się jakby Purigen pretendował do zastąpienia biologii. Nie widzę w tym nic złego, ale w takiej sytuacji stawia to bardzo wysokie wymagania dla produktu. Czy może on im sprostać? - w moim odczuciu - nie.

Autor Topielec
Użytkownik
#38 - Posted: 16 Gru 2010 07:46 
Podzielam Wasze obawy co do tego produktu. Na morskim forum "nano-reef" zauważyłem ostatnio tendencję do polecania purigenu (w połączeniu z chemipurem) do małych akwariów jako już niemal standard (czyli w sumie to o czym pisze Rysiek powyżej). Ja do swojej nano-rafki nie mam tego jednak zamiaru wkładać, chyba że w przypadku problemów.

Autor sander
Użytkownik
#39 - Posted: 16 Gru 2010 09:42 
Ja jestem przeciwnikiem stosowania absorbentów syntetycznych w akwariach. Natomiast cieszę się, że powstały absorbenty do stosowania w workach na czas transportu i w tym kierunku upatruję sukcesu.

Autor Head
Użytkownik
#40 - Posted: 16 Gru 2010 18:41 
Ryszard M
Przypuszczam, że będziesz miał ponownie skoki (raczej niewielkie, przez 2-4dni).
Jakie masz NO3? Kiedy robiłeś ostatnią podmianę i w jakiej ilości?

no3 na poziomie 5-10
no2 dziś = 0
codziennie po 40 litrów

Autor fishfan
Użytkownik
#41 - Posted: 18 Gru 2010 01:47 - Edytowany przez: fishfan 
Topielec
Jeśli miałbym wybierać polimer a nanorafę ,wybrałbym to pierwsze:-) mniej obaw.

Topielec gratuluję stronki,bardzo fajna, mam nadzieję że będzie się rozwijać.

Autor kruczek
Użytkownik
#42 - Posted: 19 Gru 2010 15:42 
Witam!
Hmm...no coz,u mnie purigen siedzi w filtrze trzeci miesiac.Znalazl sie tam nie ze wzgledu na no2,ktore wynosi u mnie 0,tylko no3 ktore bylo podwyzszone.Zaczal dzialac dosc wolno bo ok.tygodnia po wlozeniu,jednoczesnie zwiekszylem cotygodniowe podmiany wody do ok.50-60%.Przy kazdorazowej podmianie wody dodaje STABILITY preparat bakteryjny do stabilizacji wody w baniaku.Polecam goraco,ten sam producent-SEACHEM(to chyba nie bedzie kryptoreklama?)Ryby czuja sie dobrze,zaczely ochoczo plywac po calym akwa.Przedtem przy podwyzszonym no3 czesto siedzialy przy dnie.To tyle na temat purigenu,ktory oceniam pozytywnie.Jak poszperacie troche w necie na temat jego producenta i porownacie inne dostepne na rynku polimery dostrzezecie roznice.
Wracajac do watku Heada,moim skromnym zdaniem podwyzszone no2 wynikalo z niedojrzalego akwarium.Nalezalo poczekac jeszcze troche i dac czas aby matka natura domknela cykl azotowy.Przerabialem to samo co zapewne wiedza niektorzy stali czytelnicy tego forum.No coz czlowiek na bledach sie uczy,ale miedzy innymi po to jest to forum aby takich bledow unikac.
Reasumujac-PURIGEN fajna rzecz,ale w przypadku tworcy tematu zastosowana niepotrzebnie.
Pozdro!

Strona  Strona 2 of 2:  « Previous  1  2 
Technika akwarystyczna Forum Tropheus Tanganika / Technika akwarystyczna / no2-problem Top

Twoja wypowiedź Click this icon to move up to the quoted message

 

 ?
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
 
  Forum Tropheus Tanganika Wygenerowane przez Simple Bulletin Board miniBB ®