Forum Tropheus Tanganika
 - Forum - Rejestracja - Odpowiedz - Szukaj - Statystyki - Faq -
Literatura Forum Tropheus Tanganika / Literatura /

Zapowiedzi artykułów sygnowanych logo Projekt Tanganika

Strona  Strona 2 of 2:  « Previous  1  2  
Autor worton
Użytkownik
#31 - Posted: 11 Lis 2006 16:16 
Hmm mam artykul, ktory Marto i Robercie przeslaliscie mi do obejrzenia przed drukiem i byl znaczek PT - kolejny zbieg okolicznosci.

A tak btw. dzieki Sue za fotki.

Jeszcze nie widzialem artykulu wiec na reszte nie bede narzekal ;d.
Jak nie wyjdzie sprostowanie to mozna to zrobic samemu na forach/grupach dyskusyjnych itd. A swoja droga mozna by od razu sprostowanie do tych wszystkich ;) zbiegow okolicznosci.

Pozdrawiam.

Autor admin
Admin
#32 - Posted: 11 Lis 2006 16:30 
W Twoim artykule jest znaczek PT i nawet opis projektu.

Marta

Autor worton
Użytkownik
#33 - Posted: 11 Lis 2006 17:57 
Hah, skubance - ale Timusie jest to rodzaj dosc specyficznego wyroznienia, przy artykule Ada Koninga tez zapomnieli znaczka ;).

Pozdrawiam.

Autor sue
Użytkownik
#34 - Posted: 11 Lis 2006 20:52 - Edytowany przez: sue 
A tak btw. dzieki Sue za fotki

Nie ma sprawy:)
Przyznaję, że się starałam, nawet leżałam na posadzce ;) bo w Tropheusie akwarium z sumami stoi badzo nisko... Dzięki temu sumy nie są tak płochliwe i mozna je podziwiać w pełnej krasie!
Niestety umieszczono tylko trzy zdjęcia. Co do ich jakości nie mam zastrzeżeń. Tylko że wybrano takie na których nie widać "całych" ryb opisanych przez Ciebie, "cały jest tylko dwarf. To jeszcze nic, najgorszy moim zdaniem jest brak podpisów pod zdjęciami. Ilu ludzi w Polsce będzie wiedzieć która ryba jest która???

Pozdrawiam
Magda

Autor timus
Użytkownik
#35 - Posted: 11 Lis 2006 21:00 
No dobra jak Konigs został też tak potraktowany to mi lżej ;)

Marcin.T <')))><

Autor JGr
Użytkownik
#36 - Posted: 12 Lis 2006 11:48 
najgorszy moim zdaniem jest brak podpisów pod zdjęciami

Fakt, ale to artykuł poglądowy - świetny, ale raczej dla początkujących "sumiarzy", a dla takich ludzi każdy tanganicki sum wygląda na zdjęciu tak samo i nawet podpis mógłby nie rozjaśnić sytuacji. Magda, nie ma się co martwić. Może kiedyś pokusimy się o bardziej wnikliwy artykuł porównujący znane nam gatunki, wtedy potrzebne będą zupełnie inne zdjęcia zaopatrzone w dokładne podpisy.

Daniel, gratuluję. Dobrze się czyta, wszystko jasne, przystępne. Do najbardziej widocznych różnic pomiędzy tymi dwoma gatunkami dorzuciłbym budowę oka (mam też wrażenie, że gałka oczna u multi i dhonti inaczej pracuje).

A w ogóle to jestem pod ogromnym wrażeniem tego co tu się pod moją nieobecność działo... no i miło jest wrócić... Biorę się za czytanie artykułu Marcina.

Jarek

Autor timus
Użytkownik
#37 - Posted: 12 Lis 2006 12:55 
Wiesz Jarku sądze że takie wnikliwe analizy to raczej materiał dla zawansowanych akwarystów. Magazyny czytaja także ci którzy dopiero zaczynaja przygode z tym hobby ;) Ale jeśli kiedykolwiek miała by sie ukazać książka to takie opisy były by mile wiziane a wręcz konieczne.

Marcin.T <')))><

Autor JGr
Użytkownik
#38 - Posted: 12 Lis 2006 14:04 
Magazyny czytaja także ci którzy dopiero zaczynaja przygode z tym hobby

Dokładnie, dlatego myślę że nie ma co się tak przejmować pewnymi niedociągnięciami w amatorskich publikacjach. Też kląłem gdy kiedyś na pierwszej stronie mojego artykułu zilustrowano nie te sumy, o których pisałem, a dokładne podpisy mówiące po czym poznaję wiek, czy płeć poszły się paść, ale cóż - nie odebrało to wartości publikacji, która była pisana przez amatora i dla amatorów, i jako taka chyba spełniła swoje zadanie.
W każdym z Was jest dążenie do perfekcji i to jest dobre, ale teraz patrzę sobie spokojnie na podsumowanie dotychczasowych działań PT i naprawdę należą się Wam słowa uznania, a brak jakiegoś podpisu czy nie to zdjęcie co trzeba - mniejsza o to.

Acha, Marcin - artykuł przeczytałem, chociaż muszę to zrobić jeszcze raz. Zabrałeś się za bardzo duży, przekrojowy temat i dobrze poradziłeś sobie z nim na paru stronach. Rewelacja, ja bym tak nie potrafił, mam tendecję do grzęźnięcia w interesujących wyłącznie mnie szczególikach ;-) Dobra robota! Mam już trochę wody w domu, ale gdybym nie miał to pewnie po przeczytaniu artykułu kleiłbym tanganickie akwaria :-)

Jarek

Autor worton
Użytkownik
#39 - Posted: 12 Lis 2006 15:24 
Jaaaarku wrociles! :D

Prosilbym o sprawozdanie jak tam dhonti "dwarf" vs. c. horei ;p - najlepiej na forum :D

Pozdrawiam.

Autor JGr
Użytkownik
#40 - Posted: 12 Lis 2006 17:23 - Edytowany przez: JGr 
:-)

OK, ale nie zakładam nowego wątku, bo nie warto, w paru słowach opiszę co się dzieje tutaj:

Sprawozdania nie będzie, bo nie ma C.horei. Niestetety 300 litrów to nie zbiornik dla nich, po osiągnięciu dorosłych rozmiarów zrobiły rzeź. Pewnie gdybym mógł poświęcić im więcej czasu, szybciej reagował, w porę przeławiał, albo po prostu postawił duuużo większy zbiornik... no cóż. Miejsce C.horei zajęła grupa Callochromis pleurospilus od Leszka... ale to juz dość dawno... tak długo mnie nie było??

Nic też nie osiagnąłem w sprawie rozrodu sumów. Nie tracę nadziei, ale zaczynam się obawiać, że potrzebne jest większe zaplecze... w grupie (11 osobników) czują się chyba dobrze, są zdrowe, żarłoczne i komiczne, ale chyba musiałbym dostawić osobny zbiornik dla potencjalnych tarlaków. Wstawienie groty tarliskowej do ogólnego skutkuje tym, że zamieszkuje tam cała banda. Obserwuję pewne symptomy, które mogą świadczyć o podchodzeniu do tarła, ale... na razie na tym koniec. Mam dla tych karłów mnóstwo serca, gorzej z miejscem na kolejny duży zbiornik... może kiedyś.
Acha, pamiętasz Daniel ten problem u mnie z dużymi brzuchami niektórych osobników? Podejrzewałem jakąś chorobę, złą dietę, brak ruchu, niskie ciśnienie hydrostatyczne w zbiorniku... Połowiłem je i obejrzałem dokładnie. I tu ciekawostka - wszystkie grubasy to samice. Niby wiedziałem, że samiczki w przypadku wielu sumokształtnych są bardziej rubensowskie, ale wiesz - jak chodzi o własną rybę to człowiek przejmuje się na wyrost, czasem - jak widać - niepotrzebnie.

Jarek

Autor timus
Użytkownik
#41 - Posted: 12 Lis 2006 18:02 
Jarku czyli że Twoje synodonty a raczej samice są gotowe do tarła?Te rubensowski kształty o standardowe u samic czy poprostu napchane są ikrą?

Dzięki za dobre słowa o artkule Jarku. Fakt ciężko było to jakoś streścić. Bo przecież wspomniałem zaledwie kilka z wielu gatunków pływających w jwziorze. Ale efekt osiągnięty skoro mówisz że byś założył jako poczatkujący akwarysta właśnie tanganike. :)

Marcin.T <')))><

Napisz coś o Calochromisach to też piaskówki które ostatnio są w kręgu naszego zainteresowania

Autor JGr
Użytkownik
#42 - Posted: 12 Lis 2006 18:25 
Napisz coś o Calochromisach to też piaskówki które ostatnio są w kręgu naszego zainteresowania

Pozwól, że najpierw poczytam, co tu nawypisywaliście, dobra? A jest tego trochę. A w kręgu Waszego zainteresowania to jest wszystko co wpływa i żyje... Banda wariatów :-)

Te rubensowski kształty o standardowe u samic czy poprostu napchane są ikrą?

Pierwsze - tak, drugie - może :-)

Masz komputer w domu?? To się porobiło!

Jarek

Autor timus
Użytkownik
#43 - Posted: 12 Lis 2006 18:32 
Dobra poczytaj sobie ;) Ale lekko nie będziesz miał ;)!

Masz komputer w domu?? To się porobiło!

Kupiłem laptopa i pożyczyłem sobie z pracy I Plusa bo na inny internet nie mam szans ;)

Wszystko żeby być z Wami ;)!

Marcin.T <')))><

Autor worton
Użytkownik
#44 - Posted: 12 Lis 2006 19:30 
Hej,

huh czyli to co pisali o c. horei to jednak prawda. Dobrze, ze sumikom krzywdy nie zrobily. U mnie samiczki lophiobagrusow sa nienaturalnie grube (tylko one) i jakos tez paskudy nie chca podchodzic do tarla :/ dranie :)).

Fajnie, ze wrociles :D

Pozdrawiam.

Autor tooold
Użytkownik
#45 - Posted: 6 Lut 2007 19:59 
Jak tak się bliżej przyjrzałam październikowemu "Magazynowi Akwarium" to wcale nie wygląda to lepiej...
- na okładce pisze: "Projekt tanganika" - ???
- nie ma podpisu pod zdjęciami, a więc Ci mniej wtajemniczeni nie mają pojęcia która ryba jest która, co wydaje się dziwne ponieważ celem artykułu było porównanie Synodontis multipunctatus a Synodontis dhonti
- nie ma ani jednego zdjęcia "całej" opisywanej ryby/ ryb.


dziś trafił do mnie dopiero ten numer, jedno mnie dziwi - powiem tak : dziwi mnie temat . Wolałbym porównanie Synodontis multipunctatus i Synodontis petricola. No i oczywiście brak zdjęć S.dhonti jest niedopuszczalny - jak mogło do tego dojść ????

Autor JGr
Użytkownik
#46 - Posted: 6 Lut 2007 21:54 
No i oczywiście brak zdjęć S.dhonti jest niedopuszczalny

Na zdjęciach:
str. 43: 2 osobniki S. irsacae, na drugim planie - nie jestem w stanie określić.
str. 44: okrągłe zdjęcie - S.multipunctatus, zdjęcie u dołu - na pierwszym planie S. dhonti, z tyłu po lewej - S. irsacae, z tyłu po prawej S. multipunctatus, u dołu - łeb multipunctatus.

To tak gwoli ścisłości. Ale masz Jerzy rację - raczej nie takich zdjęć (a zwłaszcza bez podpisów) używa się to tego typu opracowań.

Jarek

Autor sue
Użytkownik
#47 - Posted: 6 Lut 2007 22:44 
Ja już tracę siły do tej współpracy z MA. Jak to się teraz mówi - wymiękam...

Do artykułu Daniela zostało przeze mnie wysłane 12 zdjęć. Po 4 zdjęcia z każdego z 3 gatunków, czyli: S. multipunctatus, S. dhonti, S. irsacae (dawniej nazywany S. dhonti dwarf). Oczywiście 80% z tej grupy stanowiły zdjęcia "całych ryb", a zbliżenia miały być tylko na dodatek...

Wyboru zdjęć oraz ich "obróbki" dokonała redakcja.

Dlaczego zostało umieszczone tylko 3 z 12 zdjęć? Hmmm... Możemy się tylko domyślać. Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o...

Dla mnie i tak najgorszy jest brak podpisów pod zdjęciami, totalny brak profesjonalizmu!!!

Pozdrawiam
Magda

Autor tooold
Użytkownik
#48 - Posted: 7 Lut 2007 21:10 
str. 43: 2 osobniki S. irsacae, na drugim planie - nie jestem w stanie określić.
str. 44: okrągłe zdjęcie - S.multipunctatus, zdjęcie u dołu - na pierwszym planie S. dhonti, z tyłu po lewej - S. irsacae, z tyłu po prawej S. multipunctatus, u dołu - łeb multipunctatus.


no i powoli sprawa się wyjaśnia - ku uciesze czytających ten artykuł
czytając opis S.dhonti szukałem zdjęcia brązowej rybki :"przeważającym kolorem u tego gatunku jest ciemny brąz"

Dla mnie i tak najgorszy jest brak podpisów pod zdjęciami, totalny brak profesjonalizmu!!!

Pozdrawiam
Magda


Magdo to nie była pretensja do Ciebie - bardzo lubię twoje zdjęcia ryb , mam nadzieję że kiedyś zrobisz kalendarz (może być z kobietami ;-) - też ładne kształty )

Strona  Strona 2 of 2:  « Previous  1  2 
Literatura Forum Tropheus Tanganika / Literatura / Zapowiedzi artykułów sygnowanych logo Projekt Tanganika Top

Twoja wypowiedź Click this icon to move up to the quoted message

 

 ?
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą tutaj pisać. Zaloguj się przed napisaniem wiadomości albo zarejstruj najpierw.
 
 
  Forum Tropheus Tanganika Wygenerowane przez Simple Bulletin Board miniBB ®