hm, czy ja dobrze rozumiem, ze bialko surowe jest "wypelniaczem" platkow i pochodzi z innego zrodla niz spirulina?
i dlatego Spirulina Tropicala jest gorsza?
jak to jest ;o)
Białko ze spiruliny stanowi tylko pewną część białka ogónego, w Tropikalu jak i w OSI znajduje się jeszcze inne białko a pojecie białka surowego odnośi się do całkowitej ilości białka w suchej masie. To że w Tropikalu jest wiekszy udział białka wcale nie oznacza że ten pokarm jest bardziej miesny, tropikal spokojnie mogłby wypuścic na rynek pokarm zawierający 10% białka ale czy on byłby dobry dla ryb? Raczej nie, nie można tak na to patrzeć że ten który ma mniej białka jest lepszy, np. można dodać spory dodatek jakis zbóż typu pszenica która ma bardzo niski poziom białka ogólnego na poziomie 2- 3 % i bardzo łatwo można zejść z ilością białka na bardzo niski poziom. Niechce tutaj zachwalać jednego czy drugiego pokarmu a zwrócic tylko uwage że porównywanie w ten sposób tych pokarmów nie jest do konca własciwe.
Zastanawiał się ktos co jest poza tym białkiem i tłuszczem w zawartości które podaje producent, nie mam niestety składu OSI ani Tropicala ale czy jest tam podana ilośc węglowodanów? Są one niezmiernie ważne w karmieniu zwierzat roslinożernych w przewodzie pokarmowym fermentują i moga powodować kolki (wdęcia), alkaloze itp |