Polecam opis diagnozy tego gatunku http://www.cichlidae.com/gallery/species.php?s=67

W diagnozie jest równeiż napisane o róznićach pomiędzy L. stappersi, a L. meleagris. Konings używa tych nazw zamiennie. O L. meleagris i rożnicach z L. stappersi również będziecie mogli poczytać w najnowszym Tanganika MAGAZYN.

Marta

Hmm ciekawe po co trematocary to rzeki wplywaja.
Pewnie papu wiecej?

Myśle, że dokładnie tak, ale nie zapomnij, zę woda jest w rzekach kwaśna i zamulona. Więc jak one to przeżywają?

Marta

Ano :) moze maja cos wiecej niz tylko mega sprawny pecherz plawny :)

A znaleazłeś coś na ten temat w literaturze?

Marta

opis bazuje głównie na pracy Buschera. Chciałbym żeby ktoś kto opisywał je pokazał wyraźne różnice na żywych rybach. Jetsem raczej zdania że to jeden gatunek z lokalną formą

Krzyśku

Tylko ta lokalna forma występuje w tych samych lokalizacjach, czyli co? Na innych głębokościach, w innej niszy? Jak napisaleś w artykule i w Bwasa i w Moba są oba taksony. Czyli wg Ciebie meleagris to lokalna forma stappersi? Stappersi ma przecież szersze rozmieszczenie.

Tak tak jak z Benthochromis hori i B. tricoti.

Marta

Marta problem w tym że nikt tak do końca nie wie jaka jest różnica pomiędzy tymi rybami. brakuje jasnego porównania. jeżeli nie jest możliwe rozróżnienie tych ryb na podstawie porównania cech zewnętrznych to bardzo ciężko jest zdefiniować przynależność gatunkową.
ech... nikt nie mówił że będzie łatwo :)

No, ale Krzyśku cechy są:

Most closely related to Lamprologus meleagris. Differs from L. meleagris in having scales on the cheek, a deeper caudal peduncle, greater preorbital depth, smaller eye diameter, and a larger interorbital with. This species only has a maximum of 9 anal fin spines, whereas L. meleagris may have up to 10. Body and fin coloration unknown.

To dla taksonomów są bardzo wyraźne cechy, dla akwarysty faktycznie moga stanowić problem.

Oglądałam wczoraj dokładnie zdjęcia rentgenowskie hototypów obu gatunków; naprawdę widać róznice.

Marta