Pomyśleliśmy z Martą, że powiemy dokąd dociera magazyn.
A przy okazji odpowiemy na pytanie, ktore powtarza się od pewnego czasu - czy TM będzie się jeszcze ukazywał?

Nie mam pojęcia skąd biorą się takie pytania, zwłaszcza, że nikt z naszej czwórki NIGDZIE nie informował nikogo o zaprzestaniu wydawania magazynu.

Jak pewnie łatwo zauważyć, krąg autorów piszących dla TM w trzech dotychczasowych numerach wciąż ewoluuje i autorów raczej przybywa. Mamy świadomość, że krąg ludzi piszących o jeziorze jest ograniczony, ale nie znaczy to, że nie szukamy. Przykładem niech będą autorzy zagraniczni, którzy z wielką ochotą z nami współpracują lub zaczynają współpracować. I o dziwo, nie patrzą na współpracę z nami z punktu widzenia korzyści. Wygląda na to, że ich cieszy współpraca sama w sobie. To trudne do zaakceptowania :-)

Wracając do zasięgu TM - Niemcy, Dania, Holandia, Austria, Francja, Szwecja i Hiszpania. Są to rzecz jasna pojedyncze kontakty, ale fakt jest faktem.
Wersje dwujęzyczne ( co prawda wybiórczo) artykułów pozwalają poczytać i osobom nie znającym języka polskiego.


Szkoda, że czytelnicy TM nie chcą dzielić się swoimi spostrzeżeniami i uwagami o piśmie korzystając z forum albo maila. Brakuje nam opinii krytycznych, ale konstruktywnych. Tylko takie powodować mogą rozwijanie się pisma.
Może oprócz miłych słów pt. "jakie to fajne pismo", zabierzecie głos krytyczny?

Marta i Robert

To może ja zabiorę.... fajnie, że dzięki dwujęzycznym artykułom mogą skorzystać z TM ludzie z zagranicy ale ja osobiście... dzisiaj dostałem nowy numer i czuje się trochę zawiedziony gdyż TM sam w sobie nie jet za tani, a ja na te dwujęzyczne artykuły patrze jak na coś za co płace na darmo, bo jest mi to w ogóle nie potrzebne... to tylko moje zdanie. Cała reszta raczej OK!;)

Pozdrawiam.

fajnie, że dzięki dwujęzycznym artykułom mogą skorzystać z TM ludzie z zagranicy

Nie tylko z zagranicy - my też, bo przyswajamy pewne sformułowania i zwroty czysto akwarystyczne w j. angielskim. Nie wiadomo, kiedy mogą się przydać.

Ale dzięki :-)

Robert

Jak dla mnie pismo jest b. dobre. Trudno je z czymś porównywać, bo w Polsce nie ma konkurencji :)
Osobiście wolałbym mniej zdjęć przedstawianych w formie galerii, a więcej tekstów (opatrzonych zdjęciami). Choć zdjęcia są fantastyczne - większość z nich jest w internecie, jak np. zdjęcia A. Tago czy J. Moliny.
Co do tekstów dwujęzycznych - dla mnie jest ok.

Choć zdjęcia są fantastyczne - większość z nich jest w internecie, jak np. zdjęcia A. Tago czy J. Moliny.

Tak, masz rację, ale popatrz na ludzi, którzy nie mają internetu - gdzie mogą te ryby pooglądać? Tylko w magazynie.

Robert

Tak, masz rację, ale popatrz na ludzi, którzy nie mają internetu

W Polsce podobno to zaledwie kilkanaście procent - głównie osób starszych :)
Nie sądzę, aby wśród nich było wielu akwarystów kupujących dość drogie (choć warte swojej ceny) pisma, ale może się mylę.
Poza tym mówimy o rybach rzadkich, hodowanych może przez kilkaset osób w Polsce, z których zapewne 100 % ma dostęp do sieci.
Jest to jednak tylko moje zdanie.....

Poza tym mówimy o rybach rzadkich, hodowanych może przez kilkaset osób w Polsce, z których zapewne 100 % ma dostęp do sieci.


Obawiam się, ze tutaj sie mylisz - ludzie chcą oglądać ryby z natury i zdjęcia takich ryb. Nie kazdy jest takim podróznikiem w necie jak Ty czy ja. Dla wielu to nowość. Przynajmniej takie mamy sygnały mailowe.


Te rzadkie ryby chcą być oglądane, nie każdy moze je mieć, ale chce chociaż oglądać:)) To tak jak z rybami u nas w firmie, wielu przyjeżdża oglądać właśnie te rzadkości, bo wiedzą, że nie mogą sobie na nie pozwolić.


Marta

Przynajmniej takie mamy sygnały mailowe
Skoro tak piszesz - to tak jest i ma o czym dyskutować :)
Rzeczywiście, aby znaleźć ciekawe zdjęcia z natury trzeba trochę posiedzieć w internecie... Ja patrzę na to inaczej, bo spędzam kilka godzin tygodniowo przeglądając różne akwarystyczne strony internetowe...
No więc kończąc moje uwagi - wolałbym mniej zdjęć, a więcej tekstów, ale rozumiem, ze jest duże zapotrzebowanie na zdjęcia wśród odbiorców :)

Zobaczymy jak następny numer się Wam spodoba:))

A teraz nadal czekamy na uwagi, pomysły.

Kazdy głos jest dla nas wazny, bo pozwala jakoś wypośrodkować oczekiwania. Jak zwykle nigdy nie da sie tego zrobić tak, aby wszystkich zadowolić. Oczekiwania różnych odbiorców są rózne, jedni chcą sporo zdjęć, inni wiecej tekstu, jedni aby bardziej skupić się na trofeusach, inni, na innych rybach. Myśle, że jednak mamy sporo przed sobą.

Marta

W sprawie zdjęć.
Osobiście wolę jeśli są one umieszczane w ramach konkretnego tekstu, inne zdjęcia, typu rozkładówka osobiście mnie nie interesują.
Uważam również, iż zdjęcia powinny przedstawiać jeśli jest jakaś znacząca różnica zawsze dwa osobniki np. w ubarwieniu samca i samicy /cyprichromis/, osobnika dorosłego i młodego /tropheus/ lub budowie ciała /frontosa chodzi o garb/ itd.
Wiemy wtedy czego się spodziewać decydując się na obsadę zbiornika mając na uwadze jeden z wielu czynników jakim jest zakup tego co nam się podoba.
W internecie wbrew pozorom nie jest tak łatwo znaleśc takie zdjęcia.

Może nie będzie to zbyt konstruktywne, ale uważam że TM jest na tyle dobry jak na razie, że nie bardzo jest się do czego przyczepić.
Oczywiście zawsze gusta indywidualne są różne, w myśl tego co napisałas:
Oczekiwania różnych odbiorców są rózne, jedni chcą sporo zdjęć, inni wiecej tekstu, jedni aby bardziej skupić się na trofeusach, inni, na innych rybach.
Jak dla mnie, na razie nie było nic, co mógłbym skrytykować, w żadnym z trzech nr TM.

pozdrawiam, Marcin.

Uważam również, iż zdjęcia powinny przedstawiać jeśli jest jakaś znacząca różnica zawsze dwa osobniki np. w ubarwieniu samca i samicy

Tak, to świetny pomysł - korzystaliśmy z niego w I numerze TM.
Gdzieś potem chyba nam umknął. Ale pewnie wróci w kolejnym :-)

Robert

Mnie też sie podoba i zgadzam się z Marcinem, że nie ma się do czego przyczepić. Rewelacyjne są zdjęcia. Niesamowite wrażenie robią zwłaszcza te z natury ukazujące ryby oraz wycinek ich naturalnego biotopu. Artykuły przeczytałem wszystkie z prawdziwą przyjemnością, ale najwieksze wrażenie zrobiły na mnie oba teksty o Cyphotilapiach i artykuł Staszka Bodaka. To jest właśnie to! Ciekawe ryby, świetnie opisane i sporo własnych doświadczeń i obserwacji. W mniejszym stopniu kibicowałem rozważaniom Thomasa Andersona o Xenotilapiach. Dla mnie trochę zbyt naukowo. Reasumując, super ciekawe czasopismo przy tym świetnie zilustrowane. Osobiście widziałbym w nim w przyszłości jakąś stałą rubrykę poświęconą Cyphotilapiom z naciskiem na własne doświadczenia hodowlane.

pozdrawiam
Jacek

Witam
Pisałem już raz posta ale były jakieś problemy i się usunął więc postaram się napisac go jeszcze raz..<lol>

Moim zdaniem magazyn akwarium jest bardzo dobrym magazynem ale mam pewne uwagi ale o to przecież pan Robert prosił a żeby skrytykować także ten magazyn bo może da się w nim nieco coś "ulepszyć"

Jeśli chodiz o anglojęzyczne artykuły no to moim zdaniem może i ich nie czytam ale jest to bardzo dobre rozwiązanie ponieważ nieraz siedze w "nie-polskich" stronach i forach internetowych i czytam lecz niektórych wyrazów nie moge rozszyfrować.Można te łownictwo zaczerpnąć właśnie z takich artykułów.
Jeśłi chodzi o zdjęcia. 3 nr.Magazynu mnie normalnie zaskoczył.Mam już go bo pożyczył mi "nurosław" i aż byłem zachwycony fotkami jakie można było w nim oglądać. A cofne się do wypowiedzi poprzedniej "bernarda".Może i są te fotki w necie ale nie wszyscy go jednak mają a w necie zazwyczaj mamy fotki 640 x 480 a Bulengerochromis przedstawiony na pierwszych stronach ma o wiele lepszą jakość.
Także artykuly które są tam opisane bardzo mi się podobają jeśli chodzi o 1,2 nr.które kupiłem na TARGACH W PO.
Mam jednak taki pomysł i może to by dałoby się zmienić.
Jeśli magazyn kosztuje tyle ile kosztuje to można by było podnieść cene o(sam nie wiem) 5-10zł i zrobić twardą ładna oklądke.Magzyn ma 100 stron także mogłabybyć to ładna książka.Ale to oczywiście takie moje zdanie.<LOL>
Mam jeszcze jedna uwage, że(i tutaj zrobie na złość bernardowi) ja właśnie widze magazyn w takiej oprawie aby było w nim coraz więcej artykułów jeśli chodzi o rzadko występujące ryby w akwarystyce polskiej.
Np. Bulengrerochromis, bentochromis, xenotilapia(ale juz mniej), batchybates i chciałbym artykuł o rybie pokazanej na fotce w 3 nr. .LATES.(co to za ryba???)
Chodzi mi o to że po co ma być tam opisane o trofciach, muszlakach jeśli można pisac o wiele innych rybach o których nie można przeczytać w internecie.
I ja chcialbym zobaczyć jakiś ciekawy artukuł o petrochromisach.(może ktoś się skuci go napisać)

I to wsyztko jeśli chodzi o uwagi dotyczące tego magazynu

pzdr
Filip

Moim zdaniem magazyn akwarium

Ale my tutaj rozmawiamy o Tanganika Magazyn ;)

Mam jeszcze jedna uwage, że(i tutaj zrobie na złość bernardowi) ja właśnie widze magazyn w takiej oprawie aby było w nim coraz więcej artykułów jeśli chodzi o rzadko występujące ryby w akwarystyce polskiej.
Filipie, chyba nie bardzo mnie zrozumiałeś ... Ja nigdzie nie napisałem, że nie chcę czytać artykułów o rybach rzadkich. Wręcz przeciwnie :)

Podoba mi się natomiast pomysł z twardą okładką, choć mam wrażenie, że różnica w cenie byłaby większa

Moim zdaniem magazyn akwarium jest bardzo dobrym magazynem

Sprostowanie

MOIM ZDANIEM MAGAZYN TANGANIKA.......
Ale wszyscy wiedzą o co mi chodziło.Dalej i tak pisałem O Magazynie Tanganika..

Bernard sorx teraz widze co miałeś na myśli...hehe..Ale kto mi powie ile twarda okładka by kosztowała.??? Może pani Marta będzie wiedziec???

pzdr
Filip

Moim zdaniem fantastyczne jest nie tylko to, że Tanganika MAGAZYN dociera do wielu akwarystów w Polsce i za granicą, ale może przede wszystkim to, że wiele tematów jest poruszanych po raz pierwszy i to w tak szerokim zakresie :)

Gratuluję wszystkim autorom :)
Oby tak dalej!

Magda